BIG CITY - VIRTUAL LIFE FOR YOU ¦¦ FORUM

Итак, дамы и господа, пришла пора мне взять за фундаментальный труд на тему своей же веры, мировоззрения и образа мышления. Строго говоря, данный эпос пишется в состоянии глубокой депры, но я трезв и вполне адекватно размышляю, так что - расхождений может быть туева хуча.

Часть I - От автора, как и положено.
Как и во всяком своём труде, напоминаю, что ценность данный труд принесёт только психиатрам и экспертам-криминалистам, если я всё же дойду до суицида - я не буду следить за стилистикой, лексикой и прочей херью, ибо показывать, какой я талантливый, у меня нет настроения. Это лишь "излитие" своих мыслей, чувств, догадог на ваши бедные мозги, и те, кому это не интересно - смело могут идти лесом. А кому интересно - милости просим, может быть, в этом тексте найдётся что-то интересное или полезное. Многие вещи, которые будут здесь, я уже изрекал в своих комментариях и статьях по многим вопросам, уж простите, если где повторюсь. Также буду обильно сдабривать текст цитатами и лирическими отступлениями, дабы не расслаблялись. Ну а теперь, когда остались самые стойкие, - понеслась душа в Рай, погнали... А, и еще кое-что: если получаться мемуары - я не виноват, таковы уж мысли.

Часть II - Вступление. Хз, зачем, но напишу.
Что могу сказать здесь? Да ничего, кому надо - сам возьмёт и за меня напишет... Только если вкратце прогнать...
Во-первых, вера. Процитирую себя же: "Вера есть, но не религиозная." - проще говоря, не разделяю не одну из ныне существующих религий (да-да, даже зороастризм и конфуцианство). Углубляясь, упомяну, что ненавижу фразу "верю во что-то своё" - потому что это пресловутое "что-то своё" прививалось и воспитывалось многие года обществом. Нет, если человек до всего додумывался сам - Тьма в помощь, но веры общества - слишком туманны и заунывны, чтобы их банально полностью понять. Ладно, чёрт с ним, потом пройдёмся подробнее...
Во-вторых, мировоззрение. Конченый пессимист, нигилист а вообще мизантроп. Почему? Пессимизм вытекает из окружающей действительности, нигилизм - из веры, мизантропия - из окружающего меня общества - да, это шпилька в адрес многих. Далее, опять же, будем разбирать подробно и со вкусом.
В-третьих, образ мышления. Вкратце о таких вещах не поговорить, так что листаем дальше.

Часть III - Вера. Критика религий. Отрицание богов как данности.
Сначала Хаос. Потом Бог. Потом Мир. Охуеть.
Ко всем религиям, исповедующим существование Бога, сходу возникает пара десятков вопросов. Издеваться над всеми не стоит, пройдёмся по наболевшему - по христианству, его "этике" и представлении о жизни после Смерти.
Итак, первое, что мне не нравится: что есть Вечность? Бог - вечен. Аминь. А что значит это ваше "вечен"? Далее, если Бог - не вечен, что было ДО Бога?! Тьма? Хаос? Ничего не берётся из пустоты и пустотой не становиться - значит, Бог сотворён из Тьмы/Хаоса. Логично? Вполне, об этом говорил еще Warrax в одной из своих статей. Допустим, Бог вечен, из Тьмы/Хаоса не сотворён и вообще весь белый и пушистый. Пляшем дальше, ЧТО Он есть? Человек - материальный объект, его можно потрогать/потыкать, убить, Бога - нельзя, следствие, Бог - суть нематериального, метафизического. Отлично, но почему тогда человек, созданный по образу и подобию, материален, смертен и слаб? Почему созданные по единому шаблону существа настолько различны во всём? Что, у всех бабушки с демонами грешили? Ответов ноль, а ведь это только начало.
Гулять - так гулять, восхваляем атеизм дальше. Что такое "христианская этика"? Чем принципиально она отличается от страха пред христианским адом, воздающемся за грехи? Ответ прост: ничем. Просто другим именем был назван страх пред, уж простите, неким существом, которое сверху может ткнуть в любого пальчиком и убить. Мне стыдно за людей.
Теперь дойдём до абсурда, раз ушел завёл карусель... Почему боги есть? Потому что в них верят и потому, что их отсутствие никем не доказано. Почему богов нет? Потому что их наличие, опять же, никто не доказал (в данном случае, имеется в виду доказательства обществу, а не самому себе - для себя я уже всё доказал). Хорошо, но тогда существование богов и их отсутствие должно быть равновероятным (читай: "атеистов и верующих должно быть поровну"), почему же это не так? Ответ давали - дело в психологии людей, боги - это высшая инстанция, неподсудная и неопровержимая (цитата Ф.Ницше в вольном переводе).
Теперь, как обещал, о моей вере: свято верю в первородность Тьмы, проще говоря - сначала была Тьма, от неё пошло всё, в цикличность всего сущего (читай "Теория цикличности жизни") и что пока что я не сдохну ни при каких условиях, как бы смешно и странно это не звучало. Тьма есть начало, Тьма есть конец. Уроборос. Вот и всё, просто, незатейливо, отчасти наивно - но легко доказуемо на частных случаях и через субъективное суждение, как это любят многие (спасибо Дарье за те "прекрасные" фразы на заре моего переосмысления своей жизни - очень помогли, ей богу). На сим, пожалуй, можно закончить.

Часть IV - Мировоззрение. "Разбор полётов".
Еще разок для тех, кто промотал вступление: правящие силы здесь - пессимизм, нигилизм, мизантропия. Почему именно они?
Жизнь далеко не сахар, но и не река из говна, как предположила одна моя хорошая подруга - скорее, это просто говно с сахаром. Причем не всегда сахар герметично запакован и просто так лежит на куче - увы. Видеть лишь сахар, по сути, значит отключить практически все чувства и спокойненько кушать. Видеть лишь говно - заведомо лишать себя многих возможностей и удовольствий. Быть реалистом - значит рыться во всем этом в поисках чего-то приятного, при этом лояльно относясь как к одному, так и ко второму. Из такой метафоры следует, что я просто закрываю глазки на мелочи и пру к некоей цели (логика хромает, но проследить её можно) - вот и суть.
Нигилизм. Обожаю эту часть себя, ибо именно она сподвигает меня на подобного рода тексты, мысли да и просто разговоры на философские темы. Отрицаем, отрицаем, отрицаем - вот наш девиз. Морали нет, нравственности нет, Бога нет - ave!
Мизантропия (человеконенавистничество) - пожалуй, самый большой источник проблем как для меня, так и для окружающих. Христиан - ненавижу в большенстве своём, моралистов - ненавижу всех, Сатанисты - те еще существа, хотя философия их мне близка, общество - стадо, отдельный человек - либо думающий индивид, либо быдло. Вот и поди разберись, кто здесь мудак...
Должен сказать, что ни разу не встречал такого смешения (видимо, жил мало) - наверное, потому и говорить нормально могу только с парой людей. Если углубляться дальше, то критика общества и его ценностей может дойти до такой степени, что за мной еще на стадии письма выедет наряд, за экстремизм, так что, пожалуй, хватит для начала.

Часть V - Образ мышления.
Итак, самое интересное - то, что смогли понять от силы человека три. Для облегчения понимания приведу свою любимую цитату, сказанную мне одной особой (возможно, она узнает эту фразу):

xxx (00:22:18 13/03/2008)
к тому же знания твои
xxx (00:22:54 13/03/2008)
и не твои вовсе
xxx (00:23:07 13/03/2008)
энциклопидические
xxx (00:23:12 13/03/2008)
а не мышление

что из неё можно почерпнуть? Да, знания действительно энциклопедические - я не до такой степени сошел с ума, чтобы заново выводить все законы мироздания. Да, это не мышление, а всё потому, что мышление - это процесс не выдачи фраз, а их понимания, осознания и субъективной интерпретации, если это необходимо, и эти веши не стоит путать. В адрес автора сей фразы я говорить ничего не хочу, потому пляшем дальше.
Почему широта интересов (не берём в расчет поверхностный подход) лучше узкого профилирования? Вопрос спорный, как не крути: с одной стороны, набор знаний даёт простор для размышления, анализа, формирования собственного мировоззрения, в конце концов; с другой - узкое профилирование даёт шанс стать мастером своего дела, добиться определённых высот в известной отросли. Что выбирать - выбор каждого, я предпочту, скорее широту взглядов и мнений (в конце концов, меня всё не устраивает в государстве, но это отдельная песня).

Часть VI - Заключение.
О чем я сейчас написал? Хе... Думайте, господа и дамы, сами - я не в настроении раскрывать всех замыслов всего текста. Покажется бредом - идите лесом, ибо и без вас мне проблем хватает, покажется умными мыслями - так думайте, нехуй сидеть и говорить "Какие умные вещи!", копировать, цитировать, не осознавая того, что не может быть написано прямо.

(с) Ярослав aka Анархист, 7 декабря XLIII A.S.